समलैंगिक अधिकार और भारतीय राजनीति

सुप्रीम कोर्ट ने धारा 377 पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, लेकिन इस वर्ग ने शायद यह लड़ाई अभी भी आधी ही जीती है। जैसा की केंद्र सरकार कम से कम प्रधानमंत्री अभी तक इस मुद्दे पर लगातार चुप्पी साधे हुए हैं और एक अंतरावलोकन की प्रक्रिया में है। जब एलजीबीटीक्यू + अधिकारों की बात आती है तो भारत का राजनीतिक माहौल “धुंधला और अंधकारमय” हो जाता है। पार्टियां फूंक-फूंक कर कदम रखती हैं, रूढ़िवादी अपने वोट बैंक को खोना नहीं चाहते हैं, लेकिन इससे और अधिक राजनीति नहीं होनी चाहिए?

हमारे लोकतांत्रिक आधार  

कुख्यात धारा 377 स्वतंत्रता के अधिकार को और भारत में गोपनीयता का अधिकार में बाधा डालती है। यह एक ऐसा देश है जो स्वतंत्रता के लिए किये गए अपने संघर्ष पर गौरवान्वित महसूस करता है। चतुराई निंदा के लिये? ब्रिटिश उपनिवेशवादियों द्वारा 1861 में पेश किया गया कानून 21 वीं शताब्दी की शुरुआती जागरूकता के बाद से विवादों में रहा है। विशेष रूप से, ब्रिटेन ने 1967 में समलैंगिकता के अपराधीकरण को बंद कर दिया, जबकि भारत इसे कायम रखता है।वे सभी चीजों जो हमें उनके देश से विरासत में मिली हैं, हमने कट्टरवाद को चुनने का फैसला किया।

राजनीति के साथ रस्साकशी

एक ऐसा युद्ध जहां व्यक्तिगत एजेंडे दांव पर हैं, लोग अक्सर अपने हितो के कारण पक्षों को बदल लेते हैं। ऐसा लगता है कि भारत में समलैंगिक अधिकारों के साथ ऐसा ही हुआ है। उदाहरण के लिए कांग्रेस को ही ले लीजिये। पार्टी ने अक्सर संगठन की एक उदार छवि के लिए आग्रह किया है, जो व्यक्तियों की स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है। 2013 में, जब सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय (2009 में धारा 377 से छेड़छाड़) द्वारा किए गए फैसले को खारिज कर दिया, तो कांग्रेसी विरोध करने वाले पहले थे। हालांकि, अदालत ने कहा कि धारा 377 को हटाने या रखने के लिए कानून द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए और वह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र थे। मगर अभी तक कोई निर्णायक परिवर्तन नहीं हुआ।

विशेष रूप से पहले 2009 में, जब यूपीए सरकार से सुप्रीम कोर्ट ने धारा 377 पर एक राय मांगी थी, तो दो अलग-अलग मंत्रालयों ने अलग-अलग राय प्रस्तुत की थी। एक पक्ष में, तो दूसरी समर्थन में। हालांकि, 2013 में, कांग्रेस को एलजीबीटीक्यू + समुदाय के लिए समर्थन दिखाने की जल्दी थी। कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने संसद में कई बार इस मुद्दे को संबोधित किया है। 2006 में, उन्होंने भेदभाव विरोधी और समानता विधेयक का प्रस्ताव दिया, लेकिन यहां तक कि उनकी सहयोगी पार्टी के सदस्य भी उनके साथ खड़े होने के इच्छुक नहीं थे और यह बिल पास नहीं हुआ था। प्रश्न तब उठता है, कि क्या यह 2014 के आने वाले चुनावों को मद्देनजर रखते हुए किया गया था और कांग्रेस ने एक और लिबरल मुकदमा दायर करने का फैसला किया था?

हमारी सत्तारूढ़ पार्टी, बीजेपी की स्थिति मोदी जी के असामान्य रूप से शांत होने पर कम या ज्यादा जानी जाती है। राइट विंग पार्टी यकीनन एक हिंदू धर्म के एजेंडे को फैलाने के लिए अक्सर विवादों में रहती है।ये कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सुब्रमण्यम स्वामी जैसे बीजेपी नेताओं को यह बोलने के लिए उद्धृत किया गया की समलैंगिकता हिंदुत्व के खिलाफ है। वह एक कदम और आगे चले गए और इसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा कहा, लेकिन यह कहानी किसी और दिन के लिए है।बीजेपी के हालिया वित्त मंत्री अरुण जेटली पार्टी के कुछ उन चेहरों में से हैं, जिन्होंने सुझाव दिया है कि धारा 377 को हटा दिया जाना चाहिए।

एक ठहराव

चूंकि देश सुप्रीम कोर्ट के फैसले की प्रतीक्षा करता है, राजनीति समलैंगिकी जीवन को लेकर उजागर हुई है। व्यक्तिगत पसंद और पहचान राजनेताओ के लेंस से नैतिकता पर लिए गए उनके निर्णय के माध्यम से देखी जा रही है। हमारे राजनीतिक दल या तो चुप रहते हैं या इस मुद्दे पर यथासंभव निष्क्रिय हो जाते हैं। क्या समलैंगिक जीवन और उसकी सक्रियता केवल चुनाव के दौरान ही एक अजंडा के रूप में उबाल लेती है?