Home / Politics / प्रियदर्शनी इंदिरा गाँधी – एक नेता या तानाशाह?

प्रियदर्शनी इंदिरा गाँधी – एक नेता या तानाशाह?

June 25, 2018


प्रियदर्शनी इंदिरा गाँधी - एक नेता या तानाशाह?

कुछ दिनों पहले पूरे देश में समाचार रिपोर्टों ने बड़े प्रशंसनीय शब्दों में कहा कि भारत के प्रधानमंत्री ने अमेरिका की आधिकारिक यात्रा की और व्हाईट हाउस में भोजन करने वाले वह पहले भारतीय (हमारे देश के प्रधानमंत्री) थे। दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र (निश्चित रूप से भारत) और दुनिया के सबसे पुराने लोकतंत्र (इस समय के लिए इस दावे की बहस को नजरअंदाज करते हैं) के बीच संबंधों को मजबूत बनाने के सन्दर्भ में दोनों देशों के लोगों ने बहुत खुशी और आशा व्यक्त की है।

इस महत्वपूर्ण घटना के एक सप्ताह के भीतर भारत के एक प्रसिद्ध पत्रकार ने एक पुस्तक लॉन्च की। प्रियदर्शिनी इंदिरा गाँधी – भारत की तीसरी और अभी तक एकमात्र महिला जिन्होंने प्रधानमंत्री का पद संभाला है। इंदिरा अपने पिता के बाद दूसरी सबसे लम्बी अवधि तक इस पद को संभालने महिला थीं और इन्होंने प्रधानमंत्री का पद चौथी बार संभाला था। हालांकि, जब उन्होंने कार्यालय संभाला, तब स्वतंत्र भारत के इतिहास का सबसे अन्धकारमय समय था। जब हमारी समाचार रिपोर्टों ने हमें विश्व का सबसे बड़ा लोकतंत्र कहा, तो उन्होंने उस समय की अनदेखी की जब हम लोकतंत्र की आड़ में प्रताड़ित हो रहे थे।

अक्सर, राजनीतिक रूप से प्रेरित समूहों और संस्थाओं ने इंदिरा गाँधी को इस देश के सबसे शक्तिशाली प्रधानमंत्री के रूप में संदर्भित किया है। यह अच्छी तरह से साबित हो सकता है कि इंदिरा ने नए लोकतंत्र को बेहतर करने के लिए महान शक्ति का इस्तेमाल किया। लेकिन वास्तव में यह शक्ति कैसे इस्तेमाल हुई? यह एक ऐसा सवाल है जो तत्काल हमारे ध्यान को अपनी ओर खीचता है।
 

लोकतंत्र में वंशवाद राजनीति

आइए हम राजनीति में इंदिरा के प्रवेश का अवलोकन करें। मोतीलाल नेहरू, उनके दादा 1919 में (अमृतसर) और 1928 में (कलकत्ता) भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत थे। मोतीलाल ने अपने बेटे जवाहरलाल नेहरू को उनके(मोतीलाल के) राजनीतिक मंडल का उत्तराधिकारी बनाने के लिए तैयार किया था, जैसे जवाहरलाल ने स्वयं इंदिरा को तैयार किया था और बाद में इंदिरा ने अपनी विरासत को आगे बढ़ाने के लिए राजीव (जो पेशे से एयर इंडिया पायलट थे और राजनीतिक महौल से दूर थे) को तैयार किया था। वर्तमान समय में यह प्रचलित है कि राहुल और प्रियंका शेखीबाज (डींगे मारने वाला) हैं। राजनीतिक रूप से महत्वाकांक्षी जवाहरलाल नेहरू न तो पूर्णतः समर्थ थे और न ही सरदार वल्लभ भाई पटेल के सामान प्रखर थे, लेकिन शायद वह महात्मा गाँधी को प्रभावित करने में बहुत अधिक सौम्य, सौहार्दपूर्ण और सक्षम थे। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि लंबे समय तक सेवा देने के बाद नेहरू ने इंदिरा को राजनीति में उतारने का फैसला किया और एक नए लोकतंत्र को संभालने का जिम्मा अपनी बेटी को दिया। भारतीयों ने इस बात का एहसास करने में बहुत समय लगा दिया कि वंशवाद की राजनीति लोकतंत्र के आदर्शों के साथ नहीं चल सकती। इस समय, “भारतीय राजनीति का पहला परिवार” भ्रष्टाचार को संस्थागत बनाने में व्यय कर रहा है, सांप्रदायिक तरीके से भारतीयों को विभाजित करके राजनीतिक माहौल को धुंधला करता है, और भारत के कर दाताओं की आय से अपने निजी खजाने को भरने में बढ़ावा दे रहा है।
 

कार्यालय में इंदिरा गाँधी की असली पहचान

आइए इंदिरा की विरासत देखें जिसका प्रभाव उन्होंने अपने युग के दौरान भारत पर छोड़ा है-

  • जब इंदिरा ने पहली बार प्रधानमंत्री का पद संभाला तो भारत की शिक्षा सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक थी तब साक्षरता दर 3 प्रतिशत के बराबर थी। वर्ष 1977 में उन्होंने साक्षरता के लिए 3 शर्तों को पूरा किया इसके बावजूद साक्षरता दर 43 प्रतिशत से नीचे रही। महिला शिक्षा, प्रौढ़ साक्षरता और देश में उच्च शिक्षा पर बिलकुल ध्यान नहीं दिया गया।
  • यह सच है कि इंदिरा गाँधी के युग के दौरान आर्थिक सुधार हुए थे। 1969 में बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया गया था, लेकिन इन संस्थानों के भ्रष्टाचार और नौकरशाही को संचालित करने के लिए जरूरी सुरक्षा उपायों को शामिल नहीं किया गया था। शायद पार्टी और उसके नेताओं के लिए वित्तीय नियंत्रण और सुविधा सुनिश्चित करने हेतु, कई वफादार लोग कांग्रेस के अधिकोष मंडल के लिए चुने गए थे। इंदिरा के शासन काल के तहत भारतीय अर्थव्यवस्था लड़खड़ाई जबकि छोटे लेकिन बेहतर प्रशासित देश जैसे सिंगापुर आगे बढ़े। यह “बीते वर्षों” के कारण हुआ क्योंकि भारत अभी भी एक विकासशील अर्थव्यवस्था का हिस्सा है।
  • शीतयुद्ध काल शायद भारत के लिए सही समय था, जिसमें भारत ने तटस्थ रहने के लिए चुने गए देशों की तरह नेतृत्व किया जिन्हें तीसरी दुनिया के देश भी कहा जाता है। अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के मामले में, इंदिरा गाँधी सरकार ने भारत को बुरी तरह से विफल कर दिया। तटस्थ रहने का नाटक करके, बिग ब्रदर रूस पर बैंकिंग द्वारा सांस्कृतिक आदान-प्रदान से लेकर लड़ाकू विमानों तक– इंदिरा ने अमेरिका और अन्य यूरोपीय देशों के साथ ठोस व्यापारिक संबंधों बनाने के फायदों से भारत को प्रभावी ढंग से पृथक किया। जब राष्ट्रपति निक्सन ने इंदिरा को “बूढ़ी चुड़ैल” कहा, तो हम अपमानित हो गए लेकिन सरकार ने दुनिया में भारत के गौरव और स्थिति को मजबूत करने के लिए वास्तव में क्या किया?
  • इंदिरा के नेतृत्व की सबसे गहरी विरासत में से एक, दो महत्वपूर्ण पड़ोसियों के साथ भारत के संबंधों में लगातार तनाव का होना है। कश्मीर का मुद्दा उनमें से एक है जिसका निराकरण इंदिरा गाँधी की अगुवाई वाली सरकार द्वारा कई बार होना चाहिए था। 1965 का युद्ध व्यापक रूप से पाकिस्तान के लिए एक मौन हार के रूप में स्वीकार किया गया था (अनिर्णित फैसले के बावजूद)। पाकिस्तान को बातचीत के मंच पर लाने का सही समय था। यदि तब नहीं, तो 1971 में निर्णायक विजय के बाद, इंदिरा को भारत के लिए पीओके को पुनः प्राप्त करना चाहिए था। सबसे अच्छा, एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान तक पहुँचा जा सकता था। समेकित करने का प्रत्येक मौका चूक गया – उनके तरफ से भारी और महंगी असफलता दिखी।
  • चीन के साथ लगातार संघर्ष भी एक ऐसा मामला है जिसे शुरुआती वर्षों में हल किया जाना चाहिए था। यहाँ तक कि चीन तिब्बत पर कब्जा करने लगा (भारत और चीन के बीच बफर भूमि),और इंदिरा ने इसी तरह नेपाल पर भी कब्जा करने का अवसर गंवा दिया। इंदिरा कम से कम सीमा को सम्मिलित करने का भी अवसर गंवा चुकी थी, जिस जमीन का हम दावा करते हैं कि वो हमारी है। चीन द्वारा अरुणाचल प्रदेश पर अभी भी दावा किया जाता हैः वह सभी पूर्वी मोर्चे पर शांत नहीं है।
  • आप इसे घरेलू एकत्रीकरण का समय कह सकते हैं, लेकिन यहाँ हम चालाक राजनीतिक के सबसे बड़े कृत्यों – अलगाववाद का सामना करते हैं। अंग्रेजों की “फूट डालो और शासन करो” नीति इंदिरा को विरासत में मिली थी। देश में राष्ट्रवाद को मजबूत करने के लिए स्वतंत्रता के बाद उच्चतरता का इस्तेमाल करने के बजाय, उन्होंने हमें विभाजित किया, भारतीय हिंदू-मुस्लिम रिश्ते ईबीबी पोस्ट विभाजन पर थे और इंदिरा के नेतृत्व में कांग्रेस पार्टी ने वोट बैंक हासिल करने के लिए आपसी अविश्वास का बहुत अच्छा इस्तेमाल किया। देश का कोई भी हिस्सा उनके राजनीतिक दोहरीकरण से बचा नहीं था।
  • ऑपरेशन ब्लूस्टार – अमृतसर में हरमंदिर साहिब परिसर पर हमला – अभी भी भारतीय पंजाब के इतिहास में सबसे गंभीर घटनाओं में से एक है। क्या यह अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है? हालांकि, तथ्य यह है कि ऑपरेशन के दौरान निष्प्रचारित सशस्त्र “आतंकवादियों” के नेता, जर्नैल सिंह भिन्द्रांवाले, कई सालों से इंदिरा से जुड़े थे। इतने क्रूर आदेशों को पारित करने से पहले प्रधानमंत्री ऐसी स्थिति को शांतिपूर्ण ढंग से क्यों नहीं समाप्त कर सकीं? राज्य भर में हजारों निर्दोष सिखों को क्यों लक्षित किया गया और इस हमले के तुरंत बाद सैकड़ों लोग क्यों मारे गए?
  • पंजाब इंदिरा गाँधी के तहत एकमात्र भ्रष्ट राज्य नहीं था हाल ही में भाजपा में शामिल होने से पहले असम कांग्रेस का एक गढ़ था। लेकिन नेली नरसंहार (और सरकार की उदासीनता) की यादें जिसमें 2,000 से ज्यादा लोगों की जानें गईं, वे एक तपेदिक घाव बना रहे हैं। महाराष्ट्र में दंगे, उत्तर पूर्वी राज्यों की उपेक्षा, दक्षिणी राज्यों के अलगाव – इन सभी की जिम्मेदार इंदिरा हैं।
  • पीएमओ में इंदिरा गांधी के कार्यकाल के दौरान सबसे खराब और सबसे शर्मनाक घटना आपातकाल की घोषणा है। इंदिरा की अगुवाई वाली कांग्रेस सरकार ने 1972 के विधानसभा चुनावों में भारी जीत दर्ज की थी। सोशलिस्ट पार्टी ने आरोप लगाया था कि उन्होंने कई चुनावी नियमों का उल्लंघन किया है और इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उसके खिलाफ कार्यवाही की है। जब सुप्रीम कोर्ट भी उसे बरी कर देने का इच्छुक नहीं था, तो इंदिरा गाँधी को अपनी सीट की शक्ति खोने का डर था और तुरंत राष्ट्रपति को आपातकालीन स्थिति घोषित करने के लिए प्रेरित किया। व्यक्तिगत स्वतंत्रताएं और प्रेस की स्वतंत्रता निरस्त कर दी गई, उचित कानूनों और बहस के बिना पारित अध्यादेशों को मजबूर कर दिया गया, बलपूर्वक समोहिक नसबंदी अभियान चलाया गया और नियन्त्रण उस दिन का आदेश था। मोरारजी देसाई, जीवंत्रराम कृपालानी, चरण सिंह, अटल बिहारी वाजपेयी और जयपुर की रानी गायत्री देवी सहित राजनीतिक विरोधियों को गिरफ्तार कर लिया गया और जेल में डाल दिया गया। चारों तरफ अराजकता फैली हुई थी। या हम केवल यह कहें कि 1975 से 1977 के 21 महीने की अवधि तक भारत का सबसे बुरे समय था और इन्द्रागाँधी लोकतांत्रिक ढंग से चुनी गई नेता से एक क्रूर तानाशाह के रूप में सत्ता में आयीं।

मुझे एक बार फिर से मुझे वर्तमान में वापस आने दो, मुझे अपने देश के सम्मानित बुद्धिजीवियों से कुछ पूछना है, महान विचारकों और पत्रकारों से भी पूछना है जो इंदिरा को एक शक्ति के रूप में मानते हैं, क्या वह वास्तव में एक महान नेता हैं? मैं उनसे पूछता हूँ जिन्होंने इंदिरा की तुलना झांसी की रानी से “जंगी घोड़े पर सवार एक योद्धा” से की है, क्या इंदिरा गाँधी को सबसे शक्तिशाली प्रधानमंत्री कहा जाना चाहिए? अंततः शक्ति वह है जो पैदा की जाती है। एक तानाशाह, चाहे जितना शक्तिशाली क्यों न हो, उसके लिए लोकतंत्र में कोई जगह नहीं है।