निर्भया के बलात्कारियों को फांसी के रूप में सर्वोच्च न्यायालय ने मौत की सजा को रखा बरकरार

ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने उन चार अभियुक्तों को दी गई मौत की सजा को बरकरार रखा, जिन्होंने 16 दिसंबर, 2012 की घातक रात में निर्भया के साथ बलात्कार और क्रूरता की थी।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्भया के माता-पिता के लिए मुकदमे के समापन की कुछ भावनाएं व्यक्त कीं, जो अपनी बेटी (जो अब इस दुनिया में नहीं है) के लिए न्याय पाने की धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर रहे थे।

एक भरी अदालत में फैसले की घोषणा करते हुए न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा, आर बनुमती और अशोक भूषण सहित तीन सदस्यीय सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के पहले फैसले द्वारा चार आरोपियों मुकेश सिंह, अक्षय ठाकुर, विनय शर्मा और पवन गुप्ता को मौत की सजा को बरकरार रखा।

गिरफ्तार दो अन्य लोगों में से एक, राम सिंह ने जेल में आत्महत्या की, जबकि एक अन्य ने किशोर के रूप में समय पूरा किया और तब से उसे छोड़ दिया गया। आखिरी बार उसे रसोइये के रूप में काम करने के लिए सूचित किया गया था।

न्यायमूर्ति मिश्रा और न्यायमूर्ति बनुमती ने क्रमशः दो अलग-अलग निर्णय सुनाए, मौत की सजाओं की पुष्टि करने वाले पहले के फैसले को कायम रखने के समर्थन में उनके कारणों को सही ठहराए जाने के लिए महिलाओं के खिलाफ बढ़ते अपराध के आंकड़े का हवाला दिया। अदालत में बैठे  और बाहर के लोगों ने, विश्वास के समर्थन में प्रतिक्रिया व्यक्त करने वाले कई सार्वजनिक व्यक्तित्वों के साथ इस फैसले की सराहना की।

चारों को मौत की सजा 2013 में भरी अदालत में दी गई थी और बाद में इसे दिल्ली हाईकोर्ट ने 2014 में बरकरार रखा था। चारों ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की थी।

2016 में सर्वोच्च न्यायालय ने चार अभियुक्तों के प्रतिनिधित्व के लिए दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं- संजय हेगड़े और राजू रामचंद्रन को नियुक्त किया था। दोनों ने जोर देकर सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मौत की सजा को आजीवन कारावास में परिवर्तित करने की दलील दी।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा मौत की सजा को कायम रखने के साथ, आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि वह मौत की सजा को आजीवन कारावास की सजा में परिवर्तित करने की मांग करने वाली समीक्षा के लिए एक याचिका दायर करेंगे।

यही कारण है कि सर्वोच्च न्यायालय ने मौत की सजा को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट की तीन सदस्यीय पीठ ने बताया कि उसने मौत की सजा को कायम रखने का फैसला क्यों किया। अदालत ने डीएनए नमूने, काटने के निशान और फिंगरप्रिंट सहित दिल्ली पुलिस द्वारा एकत्र किए गए व्यापक फोरेंसिक सबूत की सराहना की, आरोपी के खिलाफ एक मजबूत और अकाट्य मामला बनाने के लिए, जिसमें इशारों, सिर हिलाकर मंजूरी और संकेतों के माध्यम से निर्भया द्वारा मरने के समय दर्ज किए गए बयानों की पुष्टि की गई।

अदालत ने भी महिलाओं के खिलाफ जघन्य अपराधों और एक मजबूत प्रतिरक्षण की मांग कर रहे प्रचलित सार्वजनिक भावना का, जो कि अदालत के अंतिम फैसले में योगदान देने वाले कारक हैं, संज्ञान लिया।

उस भयानक रात को याद करते हुए

16 दिसंबर, 2012 एक ठंडी की रात थी। अपने ब्वॉयफ्रेंड के साथ निर्भया (उसका असली नाम नहीं) को  घर वापस आने के लिये कोई सार्वजनिक परिवहन नही मिला, इसलिए उन्होंने एक खाली बस में लिफ्ट ली जिसमें चालक सहित छह अन्य लोग थे। ब्वॉयफ्रेंड पर छह लोगों ने हमला किया और फिर चलती बस में निर्भया पर बेरहमी से हमला करके बलात्कार किया। बाद में उन्होंने उन दोनों को बस से बाहर फेंक दिया और चले गये। जल्द ही सभी गिरफ्तार कर लिये गये थे।

निर्भया, जो गंभीर हालत में थी, बाद में उसे इलाज के लिए सिंगापुर भेजा दिया गया जहाँ उसकी मृत्यु हो गई।

समाज से सवाल

हालांकि देश में मौत की सजा का प्रावधान होता है, लेकिन यहाँ कई ऐसे प्रासंगिक सवाल भी उठते हैं जिन्हें समाज को खुद से पूछना चाहिए। और वे यह हैं-

• मानव की चरित्रहीनता का मूल कारण क्या है जो हमने इस मामले में देखा था। छह आरोपियों में से एक किशोर था, जबकि अन्य वयस्क थे। आखिर किसलिए उन्होंने ऐसा किया?
• क्या कमजोर आर्थिक स्थिति इस तरह के अपराधों का एक कारण है, यदि ऐसा है, तो समाज के अधिक धनी लोगों के बीच चरित्रहीनता को कैसे समझाया जाता है?
• कई लोगों ने तर्क दिया कि मौत ही इसकी सजा है, बलात्कार के खिलाफ एक मजबूत प्रतिरोध है? यदि ऐसा है, तो राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के अनुसार, 2011 से महिलाओं के खिलाफ अपराधों में 43% वृद्धि कैसे बताई गई है?
• क्या केवल मौत की सजा से ही अपराध कम हो जायेंगे?

ऊपर दिए गए प्रश्नों के उत्तर वाकई में नहीं है, लेकिन अपराध के ‘परिणामों’ की ओर ‘धारणा’  है। किसी को जेल या मृत्यु की सजा देने के बजाय पीर ग्रुप सहित समाज द्वारा अस्वीकृति अधिक प्रभावी जाँच और संतुलन की तरह कार्य करेगा।

सऊदी अरब, चीन और इसी तरह के अन्य देशों में, जहाँ ऐसे अपराधों का तत्काल निपटान किया जाता है, फिर भी अपराध जारी रहते हैं। तो सिर्फ कठोर सजा ही उत्तर नहीं है।

इसी समय, कई स्कैंडिनेवियाई देशों में सौम्य कानून हैं जो अपराधियों, और आतंकवादियों की ओर मानवीय दृष्टिकोण से देखते हैं, फिर भी इन देशों में अपराध की दर कम है।

इसका उत्तर शायद ‘मूल्यों’ में होता है जिन्हें हम समाज और राष्ट्र के रूप में सिखाते हैं और आत्मसात करते हैं।

प्रारंभिक रूप से पढ़ाए जाने वाले मूल्यों को बेहतर ढंग से आत्मसात किया जाता है जिनका प्रभाव जीवन भर रहता है। जब तक हम, भारत में, सामूहिक रूप से कम उम्र से ही मूल्यों, नैतिकता और नैतिकता के महत्व को नहीं समझते हैं, तब तक हम कठोर वाक्यों के माध्यम से सामान्य अपराध या लिंग आधारित अपराधों को कम करने में सक्षम नहीं होंगे।

यह एक जिम्मेदारी है जो घर पर शुरू होती है और फिर समाज तक फैलती है। ऐसा होने तक, भ्रष्ट समाज में निर्भया जैसे अपराध लगातार होते रहेंगे।